вых, не оценивается, приносят ли инициативы. общественную пользу или нет, и, во-вторых, в процессе их внедрения не контролируется их эффективность. Теоретические основы метода В


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте его и откройте на своем компьютере.
128

\r
\f\r
\f 
\n\r\t\b
\f\r

.. 

 :
 \n\f\r \t\b, \n \n   \n\f,
-\b \f\f,  \n\b, \n 
\f \f\n  \n.
     \r\r \f 
\n   \t\b  \r\f\t   \f
\r.   \t  ,   \n
   \f  \t. \n  \t  
  (, , )   \n     \f 
 .   \f     
­  \f \t \f \f \f 
    ,  \t \b
 \f (\f )   \b  \b  \b  \f
\f \b. €  \t  : 1) 
 \f  \t; 3)     ; 4)
 \f \f \f ; 5)  \f 
    \f \f \f .
€,    \f\t, \t   
\t \t   \r\f\t    
\r. ‚ \f,   \b  : \t \f
\n   \t \f\n   
    \t \f. € \t, 
\n       \t  
\n  \t     \r:  \n  
\f\n (\t   \f \r)  \t \t
 \r\f \f ( \r  
). \t  \t  \b\n \n   
\t       \f 
\f\r  \n\f\r   \n \n \r ( \f)
 . , 119454, \f, \t. \n, 76.
129
\n\r  \f \t\b \t\n\b
  \n\f \t\f\b
\f \b \t \f\b , 
\t  \t   \t\n \f 
 \f ,  \b\n\f, \f-\t
\f,  \f, \t \b \f
\f   \t\b \b , , \f-\f, \f
\t  \f\n  \b  
\f.
­ \n\f \t
 \f \r \b \r  \n
\f\r \f,   \f\n 
\n \f \f, ,
, \f\b \n \t\b\r
 \b\f, \t\n\b \n\b \f
\n \b . €\t,  \t\n\b \f
«\n    \f
 \b\f \b» [1], \t\n\f\b\r
\f  ‚ \f
 \f  2014 .,     
\t\b  \b\f,  \f
\f \f\r \t\b \f \n \f\n 
\r \n\b (ƒ);  \r
\f \n ƒ (  „\f \b \t\n\t
\b\f, \f, \f  \t 
\f-\n \r); \t\f\n\f
\f \f\n\f \t\n  \f  \b \f
 \f \n ƒ; \f  \f \n
 ƒ;    \t\f\n\f 
\b  \t\n  \f \n ƒ  „‚
\t\f\n\f \t\n  \f \n ƒ. ­
  , ,  \b\f, \n
 \t\n\b‚  \t\b\r  \b
\f – \f\r   
 \b\r \r \b \r  \n\f\r
\f, \n     \t
\f\b \t   \b \t\f \t 
 \n\f\r \f.
… \f    
\f \b  \n\f \f, 
\t\f\b   \f \r \b
\r  \n\f\r \f. †\b ,
\f \n , \t \f …‡  \f\b, 
\t\b\f \b \t  \n 
 \f  \b \t\f \f\n \r
\f,  \n-  \b  \f\r \n\b
\t    \n\f
\t\f\b.
 \f  \f  \b
 \n  \n\f\r \t\b  
\t\b\f \n \b:
\n  \f\n
(CBA – cost-benet
analysis)
\n  \t\b
(CUA – cost-utility
analysis)
\n   \b\f
(CEA –
cost-eectiveness analysis)
 \b \n \n \n\f.
€\b \b\f   \f
\n \b \n  \f\n,  \t
\f  ,     \b
 \t \t   .
\n\b  \n \f,   \n\t
\f \n \b \n  \f\n \n\b 
\f \n \n 
  \n\f \t \f  \f
 \f  \b  \f ‚ \t\b
\n \n.
  
   \r
 \f \n \b \n  \f\n
\b \t\n\t\b,  \b   \n\f
\f \b  \t\b  \f
\r \f\n, \t   ‚ \t\n\b‚
\n (\b ),  \f,
\t, \f \f\n \b\f \b \b\f  \n
 \t,   . \f
\f\n  \n \t\n\b \n\r .
\f\n ,   \n\f\r \f
 \f\r \t\n, \t\b  \n \n
\f \n \t\f, \r
 \t,   \n \n\f
\n \f,   \f. ˆ\b \n
\f \f\n \t\f  \n,  
\f \f \t\b \b  \n\f\r
\f. ‰ , \t\n \f,
  \n\f \f \n\b 
 \f,   ‚ \b – \t
\b  \b \f\r \f\n \t
\b \n. Š , \t\n\t
\b,  \f  \n\f \n \f,
\t \t \t\f\n \f\b \b
   \n\f \t\f\b \n\b
\n\f \t\n\t  \f, 
     \b
(\f\n )  \n   \t   \n  
\n  \n\f  \n.  \b
\f,  \n\f \n\b  \f\b 
\f \t \n\b \f\r  \n\f
(\t,  \b\f\n ) \n
 \t, \t \t\n\b \f\n \n\b \f
  \f\b\r   \f \b \f
\t\n\b\r \f\n  \f \t \n
   \n (\t, \f 
\b \n\f ).
\n \b \n  \f\n \f\b 
\b\n   \t:
1)
   , \r\f
 \n\f\t\b \f\t\b
. ƒ \n 
 \b \t\f,   \n \f
\f,   \f \f\n  \n
‚  \n\f \f. ­ 
\f   \b \f\b  \f 
\b \b \b\f \f,  
\t  \f,   \f\n
,  \t\f\r \f\b\n,  (\t,
\b \n). Š , \t
\b \f \t\b\n  \r \b  
\t\n\f\n  \f \f\n  \n,
 \t\b\n   \f \b  \b 
\n\f\r \f,  \f \n
  \f \b, \f
\f \f\t\b \n\r \f (\t,
\t\n\f\b\r ,    \f 
\n\f \t\f\b).
130
\t\f\f\r \f   
\f \f\n  \n \n\f\b
 \b  , \f \b 
 \f \t, \n \f
\n – ,  \t\f\b, \n \f  
\b \f\f \b \b ,  \n –
, \f  \t\f\n\f \f\f
\b  \b . \f  \f\n
\t\t \r  \n\b 
\f \t\f\b,  \f\n  \n \n\b
  \t\f.  \b\f, \b \f
\f \n \t \n \n 
\t\b   \n\f , \t
, \n  \n\b  \n
‹ \f  \n\b \b\f \t,
 \n\b  \t\n\b \f\n \b
 \t\b\f \t 
„‚\f \n \b\f\n\n\f, \f\b
,   \f \t \n 
\f \t\r. \n\b  ,
 \n \b \n  \f\n \f\b
\t‚\r \n\b , \t\f\b \r \n
\b    \n\b \t \r
  \n\f \f,   \t\n 
 \t\f  \t \b.

 \f  \t\f 
\t\f\r
. \n  , \t\n\b‚
  \t   \b,
\n\b \n\f \t \r \f,
  
\t
\f\r \t\f\f \t\f\r
.  
\b\f \n \b  \t\b
\f  \f \b , \b 
\f .  \b \n  \f\n
 \f  \b \t\n\n\f  \t\n\b 
\f\f  \r \f \n\f
\n\b \f \t\f. ˆ\b \n\b
 \t\f     ,  \f\t
\f\n   ,  \n\b \f \f
\n\f  \r \n\b  ‚ \f
\b \f  \b  \b . ­ \b 
\t\b\f \f \n\f \n\b
 \t\f \f  , \n, 
\t\f\b, \t\b  \t\b\n\f\b \n
\f, \f \f \r  \b
 \t, \t\n\b \t\b\n\f\b
\t\b\f \n \f \n\f 
\t  \n \t\f  \n\f
 \f.  …‡ \b 
 \n\f \t\f\b \t\b  
 \t\n\n  \t\n\b  \f \n
\f, \t, 10% +  \r 
\f \b \b  \r \f \n\n
  \n\f \b\r. Š ,
\n \t\n\b  \f,
\b\f \f \t\n, \t, 10, 20
\b 50 \n.

\f\t \t \t\f 
 \t\f
5)
\f \n\f\t \f\t
(\t \n). ‚  \n
\f \n \t  \f\b \t
\b\n  \r  \b.
NPV
)1(
,
\n: NPV – \r \n\f\r \t
,
– \n \f \f\n,
– \n \f \n,
t – \f\r \t\n,
r – \f \n\f.
Œ\r \b \r  \b, \n\b 
 \t\n \f,   \n t=Ž:
 \b  \t   \f 
\n\f\r \f, \t\n\t \n‚
 \f  \b  \n
\f \t.
\f \n  \r\t
\b\t   
 \r \r  
\b \b \n  \f\n 
\b\r \f  \b\n
\f\r  \n \t‚\f \t\f\n
\t ‚\f,  \f  \f
  \b  \t\b  \t\b \n
\n\b \r  \f \f\n 
\n. Š ,    \b 
\f \t\b\b  \b 
,      \f
\f\b  \t  \n\f \f.
Š \t \r,   
\f   \n\b, \f  , 
 \n\f \f   \f
\b\r    \f
 \t\t  \f\f \t\t\n\b \b
,   \b   .  \r
\f   \t\n\b  
 \f \f\n \n\b   \t\t
     \f\n  \f\f  
  \f\n \n\b  \f  \t\t.
†\b , \f\n \b\n  \f 
 \n\f \f,   \b
\n \b \f\n  \n \f 
 \f\n \b  \n \f\n
 \n,    \b  \f\b.
­ , \f \t \f
\n \b \f\n  \n \f\b :
\b\f    \n\f
 \f, \t \f\r 
\n  \n \n\f. ­  
  ,  \n \b \f\n 
\n –  \n  \f, \t\f\b 
\t    \n\f\r \f
 \f \n,    \f\n \t
 \b \b  \b\t \b\n\f 
\b  \n . †\b \t\n \n
\b \f\n  \n \b \f 
Dasgupta A.K., Pearce D.W. [2], Tosihiro Oka [3],
Mishan E.J. [4], Brent R.J. [5].
131
 \f\r    \f
 \f\n  \n \t\b \t \b
\f \t\f \t\f  
   \t\n\t\r -\t
\b \t\b,  „\f \f
\t\b\r,   \b \t\f \f
  \n\f- \t‚\f
[6,7,8].
  \b\r \b\t
    \r
\r  
­\f\b \n \b \n 
\f\n \f\b  \t\b \f \f
 . ­  \t\b\f
\b  \t\f \f \f\n  \f
\f …‡ \f 1930- . [9]. €\b \f \f
 \f \t\f\b \n\b\b
\t\b \t\n\b \f\n \t  \f
\f \t\b \n\b   „\f, 
\t\b    \f\n. ­\b\n   \b\n\f
 \t\b,  \b \t \b
\f\n  \f \f\b  \f, ,
\t\f \t\b \t,  
\b  \f \f.
 ˆ\f\t \f\r \n \b
 \t\b \f 1960- . …\n 
   \t \t\f, \f  \t
  \f \n, \b\n  \f
\b\f \f \b \n
\n ­, \b, ‘  ‘\n.
  \t\b \n\b \t\b\r,
\b\f\r ‚ \f \f\n  \n,
\t \f\r  \r 
\n  \t\f  \n\b  \r
\b \b \n  \f\n.
 \b ‚ \f 
\n  \f\n \t\b\f\b \f \f \n\b
\t \t\f ( \n ‘\n
 †, \n  \f\b \n,
\t\n \n \f ‘\n,   
 ‘\n \t). …\t 
  \t\f \b, \b\f , \f
 \t\b\f ‚ , \t\n\t\b 
 \f \b \n  .
­ \n \b \n  \f\n
\t\n\b  \f \f  ,
\f  \b \f \f\f   (\f \f
 \n  \r \n \n 
\f \r).
†\r \t   \t
 \n \t\b \f \n\b 
\r  €\b  
\n\f  \b\r …‡. \r 
  \t\n\n \n   \f\b
\n\b \r  \f\r \n \t
 \t\f \f \t\b\n  
\b\n\f\r  \b\r \t \f 
   \n\f \f.
\f \n \f  ‚ 
 \t\b\b  
 \f\n, \t   \t\n\b
\t \n\n\f \f \t. ­ 
\b \n   \f
 \f  \b \n
\t\f\b \f\n\r\f, \f\f  
 \r \n\b \t\b \b\r
\n\n\f,  \t\b\n   \f\n\r\f, \f
\f    \t.
 \b \f \f
\t\n\f\b \n       \b \t
 \n \b \n  \f\n (\t,
    \r \n \t \t\b
\f \t\n\f \f \b\r\f
\t \b \t   \f
\f).  \n\r \b \t\b \b\r
\t  \t\f, \f\r  
\n\f  \f\f \t\b: \f\f\b \f
    \f\b
\n\b  \t\n\b‚ \n \b\r.
\b   
 \r \t  
 \r \r
  \b  \r
  \r 
€\n \t \n \b
 \f \f\n  \n \t 
\f \t\f \t \f  
 \b  \b\f\b , , \t 
\r \f\b \r (\f\b \t\b),
\b \n \t\f \t  
\b \f , \f
  \f \t\r  \b\r
   \f Š\r …\f ‹,
 \b\r -  \n,
\t \r  \r
\t ‹ [6, 10].
 \n\f  \b 
\n\f\r \t\b ‹: ) \r \f
\n \n   \n\f
\t \f  \f  \f 
 \b ‹  ) \r \f 
\f  \f  \b ‹ 
\n \n  \n\f.
…\b \n   \n\b
 \f \t. \t\n\b,  
\f \f\n  \n  \f  .
\f \f\n –  \t\b
   \f \f 
 \f.  \r \b \r, \n 
\n‚ \b  . Œ  \t
\b    \f 
\f  \f, \n  \t\n\t\b
   \n  \f \n  \n\b 
 \n \r . ‰  \b
\t \n \t „‚ \n 
  \b ‹ \f  \f \f
 \n \t , \f\t\b  \n
\b ‚ ƒ 
…\b\f (ƒ’…) [11]. …\b  \n, \n
   \b ‚  \r
(­, †\f, Š)  \n 
 2 \b /\n \f 2015 . \n 15 \b /\n \f 2025 . 
\n 40 \b /\n \f 2030 . (\n\b \t \n\b
\n\n\f\r \t  \n – 22%). ƒ
132
\n\f\b \f\f\r \r \n, \f
\b  \t\n\f\n 10%  \f 
 \b.
“\n\b   \n , \b
  \n \n 
\f (ƒ), \n \f \n\t 40–
100 \n\b\b./. [12]. …\b   ƒ’…,
\n\b   \n  \f Š,
­  †\f  \f  
\f \n\t 20–40 \n\b\b./.,   \b\f\b
\b \f \b  \r  \b\n\f\r 
\f. \b \t \r \n\b
\t\n\t\b,   \f 40 \n\b\b./
. ( \b , \b ƒ,
 \b – \b ƒ’…).
Š \f  ,   \f  †, \t\n
\t\b,     \t
\f \b\r \f \f 
 \f  \b. Π, 
\b \f \b\r \t\f\b 
\n\b   \n , \n
\t\n\b    \t\b  \t
   \f   \b
\t \f \b\r. ­  ƒ’…,
 \t  \t\b
  \f\f, \f \n  
\f\b 50%  50% [13],     \n
\t\b\f \f \n\b. …   \t\b
 \t  \t\n\f\b \f \b
1  2.
 1
   \b 
   
   
Виды капитальных затрат
Доля
Геолого-разведочные и прочие работы
Бурение
Строительство инфраструктуры (платформа)
 2
   \b 
   
   
Виды операционных затрат
Доля
Транспортно-технологическая схема
Обслуживание платформы
Береговая инфраструктура
Скважины и прочее
…\f\f,      
\n   \b ‹ \f \b 
 \t\b   \t
  50%  50% \t\n\f\b \f \b 3.
 3
   \n   
   
 
Виды капитальных затрат
Доля
Геолого-разведочные и прочие работы
Бурение
Строительство инфраструктуры
(платформа)
Транспортно-технологическая схема
Обслуживание платформы
Береговая инфраструктура
Скважины и прочее
Итого:
Π \t\b 
 , \n  \f\b
\t \b\r (\b. 4). ­\b 
  ‚  \f \b \b 
 \f   \t.
Группа технологий
Потенциал
снижения затрат
Гипотеза в отношении потенциала снижения затрат
Оптимизация сейсморазведки
Сокращение срока проведения сейсмических работ
Сокращение срока проведения работы ПРБ
Строительство инфраструктуры
(платформ)
Снижение стоимости строительства платформы за счёт
увеличения масштаба производства и использования новых
технологий
Проектирование и строительство
подводно-добычных комплексов
Сокращение операционных затрат на добычу углеводородов
Трубопроводная логистика
Снижение операционных затрат, связанных с транспортировкой
Морская транспортировка
Снижение операционных затрат, связанных с транспортировкой
Утилизация попутного нефтяного газа
Отсутствие штрафов за сжигание ПНГ
Технологии нетрубопроводной
транспортировки природного газа
Снижение операционных затрат, связанных с транспортировкой
Защита окружающей среды
Экономия затрат, связанных с потенциальной экологической
катастрофой (например, разливом нефти)
Управление ледовой обстановкой
Увеличение срока навигации
Промышленная безопасность и охрана
труда
Экономия затрат, связанных с охраной труда при промышленной
катастрофе (например, разлив нефти)
 4
\b \r   \b \t 
       
133
ˆ\b  \b    \r
 , „\n\f  \f \n \b\f, 
 \f\f \t\b  
\t ,  \f  \t\b , , \b\n
\b, \f   
\t\b\b  10% (\b. 5).
 5
\f \t   
   
  \r\t  \r
затрат
Потенциал
снижения
затрат
Взвешенный
потенциал
снижения
затрат
Геологоразведочные и
прочие работы
Бурение
Строительство
инфраструктуры
(платформа)
Транспортно-
технологическая
схема
Обслуживание
платформы
Береговая
инфраструктура
Скважины и прочее
‰ , \f \f\n \f
t-\n   \t  \b:
QC, \n:
– \f \f\n \f t-\n  
\f \b\r \n\b \f \f
 \f  \b ‹,
– \t\b    
\n   \b (10%),
Q – \n    \b
‹ \f t-\n (\b ),
C –   \n   
 \b ‹ (40 \n\b\b./ . \b 293 \n\b\b./).
\f \n  \f 
\b\r \n\b \f \f  \f
 \b ‹   \b
\n   .
 2003–2012 . \b \b\f \n\b
 \b\f \t (‹’­) ‹ «\f\r
»,  \b  \n \t\n\t,
\f  \b «‡\b». \r „‚ 
\f \t\n\t «…\n \f
\b \f,    \n\f
\n\b \r \n ,   \f 
\b\f\n\n \n\r  \b
 \b   2003–2012 .» \f\b
1,5 \b  \b\r (\f  2002 .) [14], 
\b \n\f  \t\b ,
€Š  \t. † \n ,  ‹’­ – 
\f \n, \t  \n
 \n \t\n\t ‹’­ \f\b  \b
5 \b \n\b\b./\n. ­\n\t\b,  \b\f
\t\n\t ‹’­ \t \f  \b\r \n\b
\f \f  \f 
\b ‹ \f 11 ( \f\f   \t
\t \b\r, \t\n\b‚ ). ‰
, \f \n  \f
\b\r \n\b \f \f  
\f  \b ‹ \f  \f
55 \b \n\b\b./\n.
…\b\n   \t \f \t \n\b
\f\b \t\n\b \f \n\f 
\t\n \n\f. ­\n \n
\f – 10 \b –   ‹’­. ­\n
\t\b,  \f \n\f \f
15% ( \b   \n\n
  \t\f \t\b \f \b\f,
\t  ƒ’…) [15].
\b \n \n\f   
\f \b\n  :
\f  \f \b\r;
2)
\f \f \t\b\f 
\f .
 \b  \f \n\r  
\n \n   \n\f
(\r )  \t\n\t\b,  \f\n
 \b\r  \f , \t
,  3 \n,  \f \b    \t
‚\f –  6 \b (\r †). ƒ , 
   \n   
 \b ‹ \f    \n \t\n
 \f‚ \n,  \f  † –  \n.
 \b   \n \n 
 \n\f \f \t\b\f 
\f  \t ‚ \t\f\b  
\f   \t‚\f (\r ).
­\n\t\b,   \n\b \f \f
\f 33% (\b \n\b
ExxonMobil
\t‚\f  €Š «»).  \f 
† \f‚   \r.
­\b ,  \t\n\b \f
\f\n  \n \f \b\r \f
 \f  \f \n\b \n\f  \f –
 \n \n   \n
\f   , –   \t\n\b‚ \t\n
\n\f  \f \n\f,
  \r \n\f\r
\t (NPV) \t  \b:
NPV
)1(
\b   ( \n \n 
  \n\f) NPV \f\b
4,4 \b \n\b\b. \b  † ( \n 
\n   \n\f) NPV
\f\b 3 \b \n\b\b.).
”\b \b\r \t \t 
\n \b \f\n  \n –  \f
\b\f  \n\f \f
(. 1). Š \f\n  \b \f, \r \n
\f\r \n\r \t \t\b\b \f
 ,  \f  \r
\b  \n\f \f\r
\f \f \b\r \f \f
 \f  \b ‹ (\t \t
134
\f\n\b\f \n\b \t\n\t\b\r, \b
 \f \f \r \n\b).
­\b \b \n \n\f 
: \t \b \n \n
  \n\f  \n
\b \b\r \f\r \f\n \t
 \f \n.  
\f\b 1,4 \b \n\b\b. ­   \f\b
\f \t\b\b ,  
\f \f\n \f \b\n \f \b \t
\f  \f  \f 
\b  ‚ \t  \f.
 1
      \r \r 
  \b  \r   \r  
Общественные
выгоды
кращения
затрат
капитальных
операционных
воение
Общественные
издержки
деральная
целевая
программа
развитие
технологий
Определение
общественных
выгод
издержек
Сравнение
NPV
Расчет
NPV
Монетар
наяоценка
выгод
издержек
Оценка
ставки
периода
дисконтирования
Общественные
выгоды
Сокращение
10%
Общие
40 $/
Объем
добычи
нефти
2
млн
15
млн
2025
Общественные
издержки
Одна
программа
-11
соответствии
экономико
технологическими
вызовами
Период
дисконтирова
ния
: 10
лет
срок
ФЦП
Ставка
дисконтирова
ния
15 %
Два
нария
модели
:
трансфер
технологий
2
раза
быстрее
(
финансовый
рычаг
международные
партнеры
финансируют
33%)
Без
NPV
инициативы
развитию
технологий
освоению
нефтегазовых
ресурсов
арктического
шельфа
МЭО
: $4,4
трлн
Без
: $3
трлн
сценария
имеют
NPV>0
экономически
целесообразны
Сценарий
экономически
более
эффективный
Теория
Экономическая
модель
 
 .    \r\f  \n\t  \b    \n \t. // 
. 08.05.2014.   : http://www.vedomosti.ru/nance/news/26266281/inventarizaciya-lgot
Dasgupta A. K., Pearce D. W. Cost-Benet Analysis: Theory and Practice. L.: Macmillan, 1978.
Tosihiro Oka. Eectiveness and Limitations of Cost-benet Analysis in Policy Appraisal. Government Auditing
Review. Volume 10. March 2003.   : http://www.jbaudit.go.jp/english/exchange/pdf/e10d02.pdf
Mishan E. J. Cost-Benet Analysis. 4th ed. L.: Unwin Hyman, 1998.
Brent R. J. Applied cost-benet analysis. Cheltenham (UK): Edward Elgar, 1996.
 ..    \n   - \f­\r  
  \b\n € : ‚\r\n. – ‚.: ƒ, 2009.
„ …..      \b\n \r \r\n\n. //
†  ‡ \f. 2012. . 48. ˆ 2. . 40–49.
‰ ƒ.ƒ.,  .., ‡Š .. ‚    \r‡  
€ \b€ \n  \n\n „ //   \f . 2007.
ƒ . . ‚\f \b   \n \n \r€ 
.  ƒ…‹. \n: -‡ . 2009.  9, \f  2.   :
http://www.nsu.ru/exp/ref/Media:4ef1a2d18846c8c01300028d06.pdf
‰ ƒ.ƒ. \f \f  ‡\n \r‡€ \b     
\r    ­\n // ƒ\f \f: \f  \b . 2013.
Œ‡€ ­:     \r\n  . †\r‡€ 
. 2012. . 97.   : http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/07c/SEneC_Arctic_
Oshore.pdf
  : https://www.iea.org/w/bookshop/add.aspx?id=447
Œ‡€ ­:     \r\n  . †\r‡€ 
. 2012. . 81.   : http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/07c/SEneC_Arctic_
Oshore.pdf
135
\f ‚ ‡\r \b\n Ž  Ž\f \f \r, 
\r «   \b Œ».   : http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/
cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2007/34
Œ‡€ ­:     \r\n  . †\r‡€ 
. 2012. . 82.   : http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/07c/SEneC_Arctic_
Oshore.pdf
 
 \r \f \n
–   \f    \n  \r
‚‘† ‚…‘‚(‹) ‚‘ .
E-mail: [email protected]
EFFICIENY ASSESSMENT OF ECONOMIC INTERNATIONAL COOPERATION IN
DEVELOPMENT OF ARCTIC OFFSHORE OIL AND GAS RESOURCES
P.V. Beresneva
Abstract:
The research is focused on efficiency assessment of economic cooperation in
development of Arctic offshore oil and gas resources. The author developed an economic model based
on cost-benefit analysis (CBA). CBA is used in some countries (EU, USA, Australia) as an analytic tool
with costs and benefits of public policy. It is assumed that all public goals are equally important
inter alia, hence public bodies should opt for those initiatives that maximize public benefits for every
There are five stages of economic modeling: 1) the definition of public benefits and costs
assumed. It allows making evaluation of investments into the technology to decrease the cost of
Arctic offshore oil and gas development.
Moreover, the model has two scenarios describing a public policy to support technology
development with international economic cooperation and without it. Under given hypotheses both
to support Arctic technology development is economically justified. Also the model sows that the
scenario with international cooperation is more efficient from economic point of view. It is explained
by two factors: the higher speed of technology transfer (due t international cooperation) and the
opportunity to use financial leverage (attracting the funds from foreign partners). The model allows
decision making.
Moscow State Institute of International Relations (University), 76 Prospect Vernadskogo, Moscow,
119454, Russia.
Key words:
Artic, oil, gas, e•ciency assessment of public policy, international economic
cooperation, economic-technology challenges, economic modeling, cost-bene—t analysis.
References
http://www.vedomosti.ru/nance/news/26266281/inventarizaciya-lgot (in Russian)
Dasgupta A. K., Pearce D. W. Cost-Benet Analysis: Theory and Practice. L.: Macmillan, 1978.
Tosihiro Oka. Effectiveness and Limitations of Cost-benefit Analysis in Policy Appraisal. Government
Auditing Review. Volume 10. March 2003. Available at: http://www.jbaudit.go.jp/english/exchange/
pdf/e10d02.pdf
Mishan E. J. Cost-Benet Analysis. 4th ed. L.: Unwin Hyman, 1998.
Brent R. J. Applied Cost-Benet Analysis. Cheltenham (UK): Edward Elgar, 1996.
136
About the author
Polina V. Beresneva
– postgraduate student of the International Institute of Energy Policy in Moscow State
Institute of International Relations (University).
E-mail: [email protected]
Voloschuk S.D. Otsenka eektivnosti upravleniya ob'ektami oboronno-promyishlennogo kompleksa na
osnove pokazatelya obschestvennoy stoimosti: Monograya [Assessment of Management E“ciency of
Military Enterprises Based on Public Value Index: Monograph]. ‚.: Nauka [Moscow: Sience], 2009. (in Russian)
Kolesnik G.V. Raspredelenie prav sobstvennosti i maksimizatsiya kollektivnogo blagosostoyaniya [Property
proizvodstvennoy deyatel’nosti predpriyatiya OPK [E“ciency Assessment Model of Military Enterprises’
2007. ˆ 4. Pp. 135–140. (in Russian)
ekonomicheskie nauki». 2009. T. 9. V. 2. Available at: http://www.nsu.ru/exp/ref/Media:4ef1a2d18846c8c0
Pp. 9–16. (in Russian)
Arkticheskiy shel’f: naskol’ko optimal’na sistema regulirovaniya v Rossii [Oshore Arctic: Is Russian Regulation
at: http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/07c/SEneC_Arctic_Oshore.pdf (in Russian)
Available at: https://www.iea.org/w/bookshop/add.aspx?id=447
Arkticheskiy shel’f: naskol’ko optimal’na sistema regulirovaniya v Rossii [Oshore Arctic: Is Russian Regulation
at: http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/07c/SEneC_Arctic_Oshore.pdf (in Russian)
Dannye Ministerstva ekonomicheskogo razvitiya RF po Federal’nym tselevym programmam, podprogramma
Grants, Subprogram «Arctic Development»]. Available at: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/
Fcp/ViewFcp/View/2007/34 (in Russian)
Arkticheskiy shel’f: naskol’ko optimal’na sistema regulirovaniya v Rossii [Oshore Arctic: Is Russian Regulation
at: http://energy.skolkovo.ru/upload/medialibrary/07c/SEneC_Arctic_Oshore.pdf (in Russian)


Приложенные файлы

  • pdf 87608149
    Размер файла: 580 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий