Решением Чайковского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года постановление мирового дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП) произошедшего 10 апреля 2010 года АДРЕС у магазина


Чтобы посмотреть этот PDF файл с форматированием и разметкой, скачайте файл и откройте на своем компьютере.
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 августа 2010 г. по делу N 4 - а - 818 Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 13 мая 2010 года и решение Чайковского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года в отношении заявителя, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Чайковского муниципального района от 13 мая 2010 года Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, ему назначено на казание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31 - 32). Решением Чайковского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 76 Чайковского муниципального района от 13 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба Ф. - без удовлетворения (л.д. 48). В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05 июля 2010 года, Ф. ставит вопрос об отмене со стоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении факт нахождения его за рулем автомобиля не доказан. Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в П ермский краевой суд 03 августа 2010 года. Оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы, исходя из доводов, изложенных в настоящей жалобе, не нахожу. Из материалов дела следует, чт о ДАТА в 14 часов 30 минут АДРЕС водитель Ф. управлял автомобилем "МАРКИ" государственный регистрационный НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает от ветственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное Ф. правонарушение (л.д. 2); прот околом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, покраснения глаз (л.д. 3); актом освидетельствования Ф. на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством и содержащим вывод о том, что освидетельствуемый находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0, 370 мг/л, что превышает допустимую норму в 0, 15 мг на литр выдыхаемого воздуха, установленную Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. примечанием к ст. 27.12 КоАП, действующим на момент совершения Ф. административного правонарушения (л.д. 6) с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 5). С с оставленными документами Ф. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах. Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам не имеется. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутс твие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном пр авонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами , а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обс тоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Довод жалобы о том, что факт нахождения за рулем Ф. не доказан, опровергается материалами дела. Из объяснений инспектора полка ДПС ГИБДД ОВД г. Чайко вского ФИО0 следует, что при опросе им участников дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) произошедшего 10 апреля 2010 года АДРЕС у магазина "Название", в качестве водителя автомобиля "МАРКИ", одним из участников ДТП, представился Ф. При даче Ф. пояснений у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, что послужило причиной проведения в его отношении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 21 - 22). С результатом освидетель ствования Ф. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте и ленте алкометра. Факт нахождения Ф. за рулем автомобиля подтверждается также Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, составленных 10 апреля 2010 года инспек тором полка ДПС ГИБДД ОВД г. Чайковского ФИО1 в котором в качестве водителя автомобиля "МАРКИ" указан Ф., что подтверждено подписями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д. 26). Сомневаться в добросовестности должностных лиц у суда не было оснований. Кроме того, на хождение Ф. за рулем автомобиля подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2010 года НОМЕР с его объяснениями "вчера выпил литр пива, сегодня поехал в магазин" (л.д. 2), а также объяснениями от 10 апреля 2010 года о том чт о в качестве водителя за рулем автомобиля находился именно он (л.д. 27). К показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 судья районного суда отнесся критически (л.д. 42 - 47), поскольку они не соответствуют материалам дела, показаниям других свидетелей и письменным доказательствам. Утверждение Ф. о том, что за рулем автомобиля находился не он, судом расценено как средство избежать ответственности за совершенное правонарушение. Вывод о наличии в действиях Ф. состава административного правонарушения, предусмотре нного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для отмены вступивших в законную Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www. alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. силу судебных постановлений не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка N 76 Чайковского муниципального района Пермского края от 13 мая 2010 года и решение Чайковского городского суда Пермского края от 22 июня 2010 года в отношении Ф. оставить без изменения, жалобу Ф. - без удов летворения. Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.БЕСТОЛКОВ Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.r u. Постоянно действующий третейский суд.

Приложенные файлы

  • pdf 89207810
    Размер файла: 95 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий