Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными выше нормами закона, поскольку договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее

4

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

06 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М.,
при секретаре Ледягиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3593/2017 по иску Голоухова ......... к Завадской ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Голоухов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Завадской С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов и просит суд с учетом последних уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 21 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2015 года по 18 сентября 2017 года в размере 70 747 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, устанавливаемой ЦБ РФ, начисляемые на сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп. за период с 19 сентября 2017 года по день возврата денежных средств, сумму договорной неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 274 050 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисляемую на сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп. по ставке 0.1% в день с 19 сентября 2017 года по день возврата денежных средств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 705 руб. 78 коп. В обоснование требований истец указывает, что 15 марта 2015 года передал между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал Завадской С.Н. денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп. Ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до 15 июля 2015 г. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила 6% за 4 месяца. В соответствии с п. 3.5 договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0.1% за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа ответчиком Голоухову А.А. не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец Голоухов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство от 29.11.2017 года представителя истца по доверенности Шашкова А.А. о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Завадская С.Н. о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес ответчик не являлась. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенной ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 15 марта 2015 года между истцом Голоуховым А.А. и ответчиком Завадской С.Н. заключен договор займа согласно условиям которого, истец передал Завадской С.Н. денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., которые Завадская С.Н. обязалась вернуть в срок не позднее 15 июля 2015 года.
Как следует из п. 2.3 указанного договора процентная ставка по займу – 6%. Проценты начисляются на поученную сумму займа и выплачиваются по окончании периода займа.
Согласно п. 3.5 данного договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает на эму сумму проценты в размере 0,1% от невозвращенного займа за каждый календарный день просрочки.
Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату долга в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 350 000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, размер которых, согласно расчету, представленному истцом, составляет 21 000 руб. 00 коп. Расчет процентов судом проверен, соответствует положениям ст. 809 ГК РФ. Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 4 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из договора займа от 15.03.2015 года, ответчик за просрочку уплаты денежных средств, обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 0.1% в день.
Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанными выше нормами закона, поскольку договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется.
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, являются обоснованными, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Завадской ... в пользу Голоухова ......... договорную неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 274 050 руб. 00 коп., а также договорную неустойку, начисляемую на сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп. по ставке 0.1% в день, начиная с 19 сентября 2017 года по день фактической уплаты долга.
Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 705 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голоухова ... ... к Завадской ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Завадской ... в пользу Голоухова ... ... задолженность по договору займа от 15 марта 2015 года в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 21 000 руб. 00 коп., договорную неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 274 050 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисляемую на сумму займа в размере 350 000 руб. 00 коп. по ставке 0.1% в день, начиная с 19 сентября 2017 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 705 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова




Default Paragraph Font Table Normal
No Listz z Root Entry

Приложенные файлы

  • doc 89244925
    Размер файла: 36 kB Загрузок: 0

Добавить комментарий